Александр Храмов

Опубликовано 26 декабря 2008 года на портале Кредо.ру

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=67690&type=view

 

Митрополит Климент (Капалин) станет вторым Диомидом?

Кураев положил начало грязной пиар-кампании против конкурентов митрополита Кирилла.

 

Несколько дней назад митрополит Кирилл (Гундяев), патриарший местоблюститель, призвал не уподоблять выборы патриарха политическим выборам и соответственно воздержаться от использования при их проведении таких светских политтехнологических приемов, как «противоборство с целью вывести из борьбы конкурента и выливание на него грязи». http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=28005

 

Сегодня диакон Андрей Кураев нарушил волю митрополита Кирилла, вылив изрядное ведро грязи на его конкурента, митрополита Климента (Капалина).  http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=210992.msg2517603#msg2517603 И, надо полагать, сделал он это отнюдь не по собственной инициативе, а по соответствующему соизволению патриаршего местоблюстителя.

 

Не стоит забывать, что после Кирилла Фролова именно отец Андрей является наиболее активным агитатором в «предвыборном штабе» митрополита Кирилла. И если Фролов, скандальный глава виртуальной организации «Союз Православных Граждан», особенного доверия ни у кого не вызывает, то диакон Кураев – другое дело. Ведь он, пожалуй, является самой «раскрученной» фигурой в российском православии. Именно его ряса и борода наиболее часто мелькают на экранах телевизоров, а его голос звучит в радиоэфире. Именно ему первому звонят журналисты, когда хотят узнать «мнение церкви» по тому или иному вопросу. Отцу Андрею едва ли удастся склонить симпатии церковного народа на сторону митрополита Кирилла, уж слишком сильна нелюбовь к «табачному» митрополиту в церковной среде (да и сам Кураев имеет среди церковной публики неоднозначную репутацию), но вот соответствующим образом настроить мирскую общественность относительно грядущих выборов патриарха он может.

 

И диакон активно этим занимается. Так, недавно появилась весьма обширная статья Кураева, в которой он разъяснял, почему же стоит уже сейчас привыкать к тому, что именно митрополит Кирилл станет будущим патриархом. http://www.kreml.org/opinions/200541846 А еще чуть ранее он предложил митрополита Кирилла в качестве «кризисного менеджера», будто бы крайне необходимого в качестве главы РПЦ МП.  http://www.newsru.com/religy/11dec2008/krisemanager.html

 

До недавнего времени о. Андрей Кураев, пытаясь убедить общественность, что альтернатив митрополиту Кириллу нет и что его избрание патриархом уже фактически состоялось, а предстоящий Поместный Собор будет всего лишь «технической формальностью», настаивал на том, что никакой конкуренции за патриарший престол среди руководства РПЦ МП нет и вся эта конкуренция не более чем выдумка СМИ.   "Все эти многочисленные публикации в СМИ о борьбе конкурентов, претендентов на патриарший престол - это очень некорректная проекция светских политических стереотипов на церковную жизнь", заявил Кураев http://www.newsru.com/religy/11dec2008/krisemanager.html две недели назад.

 

Но теперь Кураев резко изменил свою позицию. Рассуждая о прошедших 24 декабря выборах делегатов (в количестве пяти человек) на Поместный Собор от духовных семинарий, он признал, «что митр. Климент и в самом деле собирается стать главой Церкви (до этого дня это были лишь предположения журналистов)». То есть теперь Кураев признал то, что раньше называл «выдумкой СМИ» - а именно, наличие конкуренции за патриарший престол. И конкуренции весьма жесткой. До этого мы могли понять, что ситуация с выборами патриарха не так уж гладка, как пытаются представить дело подконтрольные митрополиту Кириллу издания (вроде «Интерфакса-Религии»), только по косвенным признакам. Так, некий анонимный источник рассказал Газете.ру, что в Свято-Даниловом монастыре, на заседании комиссии по подготовке Поместного Собора «дискуссия достигла такого градуса, что ее участники уже готовы вцепиться друг другу в бороды». http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=67591&topic=622

 

Теперь же, надо полагать, борьба, которую пытались безуспешно скрыть, прорвалась наружу, и ее участники готовы «рвать друг другу бороды» уже прилюдно. И рассуждения Кураева о нелегитимности выборов делегатов от духовных семинарий – первое публичное проявление жесткой борьбы за патриарший куколь. В ней, видимо, будут использоваться все средства, вплоть до клеветы, черного пиара и поливания грязью.

А обвинения Кураева в адрес митрополита Климента (и его «партии», да-да, оцените контраст: неделю назад, согласно Кураеву, была тишь да гладь да божья благодать, а теперь вдруг уже есть и противоборствующие «партии») – это ничто иное, как черный пиар.  

 

Во-первых, сам о. Андрей на заседании не присутствовал, таким образом, информация у него из вторых рук.

Во-вторых, по меньшей мере странно желание Кураева, чтобы на Соборе присутствовали «известные богословы» (ведь больше всего его возмущает то, что выбрали неизвестных):  «в итоге на Собор оказались как-бы-избраны люди, абсолютно неизвестные в богословском мире. Даже поиск по Интернету не дает ссылок ни на один их богословский труд». Но ведь на Соборе не будет обсуждаться богословских вопросов, так что присутствие наиболее известных своими учеными трудами профессоров духовных академий там совсем не обязательно. Конечно, неплохо было бы почтить известных богословов титулом участника Поместного Собора, но это вопрос исключительно статуса. А если учесть, что в числе делегатов епархий на Собор выдвигаются тоже не особенно известные своей деятельностью церковные функционеры вроде председателей протокольных отделов епархиальных управлений http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=27916 , то выдвижение функционеров от духовного образования тоже не должно показаться чем-то из ряда вон выходящим (на чем настаивает Кураев).

В-третьих, что касается процедуры избрания, которая, скорее всего, действительно была отнюдь не идеальной, то негодование Кураева тоже понять сложно. Ведь если смотреть на процедуру, то большинство «выбранных» делегатов на Собор должно быть признано нелегитимными. Ведь не секрет, что никаких «выборов» нигде особенно и не проводилось: правящий архиерей по своему усмотрению назначал от своей епархии по одному клирику, монаху и мирянину. Часто епископ просто ставил в известность собравшихся на епархиальное собрание о тех, кого он решил делегировать на Поместный Собор, при этом не пытаясь провести даже формальной процедуры их избрания.  http://community.livejournal.com/ustav/358794.html

Примерно по этой же схеме 24 декабря были назначены и пять делегатов от духовных семинарий: хотя формально выборы и провели, но бюллетени сразу уничтожили, чтобы никто не мог проверить правильность их подсчета.

 

Спору нет, все эти «выборы» являются «выборами» не в большей степени, чем «выборы» президента или Госдумы в нашей стране. Но почему же Кураев проснулся только сейчас? Едва ли процедурные нарушения являются причиной того, что о. Андрей Кураев вдруг «взъелся» на митрополита Климента. Нет, это – лишь предлог.

 

Используя этот предлог, Кураев из процедурных нарушений на одном-единственном заседании, хотя в действительности таковые нарушения при подготовке Собора наблюдаются повсеместно, сумел сделать далеко идущие выводы о личности митрополита Климента: «партия митрополита Климента (не ради митрополита Кирилла, наверно, старался брат владыки Климента) показала, как она ценит церковную мысль и свободу ее выражения». И как бы между делом Кураев обвинил владыку Климента в плагиате (дескать, тот представил в Московскую Духовную Академию работу «несамостоятельного» характера, в МДА это заметили и дескать потому владыка на нее осерчал). Любопытно, что и опального епископа Диомида тоже поспешили обвинить в плагиате: дескать, в свое время в МДА Диомид безуспешно пытался защитить кандидатскую, которую писал явно не он http://www.kultura-portal.ru/tree_new/news/final.jsp?pub_id=957189&rubric_id=all . Так что приемы черного пиара у сторонников митрополита Кирилла стандартны. А владыка Климент должен быть осторожен: его начали «мочить» теми же средствами, которыми боролись против епископа Диомида несколько месяцев назад.

 

А свое пламенное обвинение диакон Кураев не мог не закончить очередной агитацией в пользу митрополита Кирилла. «Я же скажу, что в беседах со мной даже некоторые ректора семинарий, которые ранее не были настроены в пользу митрополита Кирилла, теперь поменяли свою позицию, ибо увидели, сколь нестеснительна в средствах может быть якобы ультра-православная «альтернатива»».

 

Едва ли диакон Кураев сам по себе вдруг решил «напасть» на митрополита Климента. Скорее всего, ему дали отмашку из «предвыборного штаба» митрополита Кирилла: и обвинения Кураева положат начало грязной пиар-кампании против конкурентов Гундяева, прежде всего против митрополита Климента. Не исключено, что против владыки Климента будут применены и церковно-административные меры: так, Кураев с уверенностью говорит о том, что произошедший инцидент будет разбираться на ближайшем заседании Синода.

 

Решение же о начале этой кампании свидетельствует, что положение митрополита Кирилла отнюдь не так уж прочно, если ему приходится применять к своим конкурентам подобные методы. Конкуренты митрополита Кирилла, несмотря на то, что он авральными темпами созывает Собор и пытается как можно скорее «прыгнуть в патриархи» http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=1507 , успели существенно укрепить свое положение, так что против них, надо полагать, в скором времени будет брошена целая толпа профессиональных «закидывателей грязью», действия которой будут координироваться патриаршим местоблюстителем.